Court ruling № 90670947, 30.07.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 липня 2020 р. Справа №200/5871/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання незаконними дії та рішення, зобов`язання вчинити певні ,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дії та рішення протиправними в частині відмови в нарахуванні, обчисленні та виплаті пенсії за вислугу років згідно Закону України “Про прокуратуру” від 14 жовтня 2014 року № 1697 – VІІ, починаючи з 2 вересня 2019 року та виходячи з розміру 60 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати, без застосування обмежень передбачених ч. 15 статті 86 цього Закону; зобов`язання повторно розглянути заяву та нарахувати пенсію за вислугу років та виплачувати її розмір, обчисленому відповідно ст. 86 Закону України “Про прокуратуру” від 14 жовтня 2014 року № 1697 – VІІ, починаючи з 2 вересня 2019 року та виходячи з розміру 60 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати, без застосування обмежень передбачених ч. 15 статті 86 цього Закону; зобов`язання забезпечити перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог Законів України “Про прокуратуру”, “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” та “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України”.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем відмовлено в проведенні перерахунку пенсії без застосування обмежень передбачених частиною 15 статті 86 Закону України «Про прокуратуру».

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справ (у письмовому провадженні).

Відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов у якому вказав, що вважає передчасним звернення позивача до суду з даним позовом, оскільки питання про виплату пенсії без обмеження вже було розглянуто Донецьким окружним адміністративним судом у справі №200/2062/20-а та зобов`язано управління здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без застосування обмежень передбачених абзацом 4 частини 15 статті 86 Закону України «По прокуратуру». При цьому, на теперішній час рішення суду законної сили не набрало.

Приписами статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Положеннями статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку про необхідність переходу до загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 11, 12, 180, 243, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №200/5871/20-а розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання об 11 год. 45 хв. 02 вересня 2020 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Суддя В.С. Дмитрієв