Court ruling № 90670867, 30.07.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 липня 2020 р. Справа №200/11116/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ”

до відповідача: Головного управління ДФС у Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень від 23.05.2018 року № 0000721202, № 0000731202, № 0000711202, № 0000701202.

за участю

представників сторін:

від позивача: Ігнатченко З.В. – на підставі ордеру,

від відповідача: Вовченко С.П. – за довірен.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ІМПОРТ ТРАСТ КОМПАНІ”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень від 23.05.2018 року № 0000721202, № 0000731202, № 0000711202, № 0000701202.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПОРТ ТРАНС-КОМПАНІ” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень від 23.05.2018 року № 0000721202, № 0000731202, № 0000711202, № 0000701202 задоволено.

Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення – рішення форми “Р” від 23.05.2018 року № 00004721202, яким ТОВ “ІМПОРТ ТРАНС КОМПАНІ” збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 338876 грн., нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 84719 грн.

Визнано протиправним та скасуваноподаткове повідомлення – рішення форми “В” від 23.05.2019 року № 0000711202, яким ТОВ “ІМПОРТ ТРАНС КОМПАНІ” зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 1372643 грн.

Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення – рішення форми “В1” від 23 травня 2019 року № 000701202, яким ТОВ “ІМПОРТ ТРАНС КОМПАНІ” зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 100000 грн.

Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення – рішення форми “Н” від 23.05.2019 року № 0000731202, яким до ТОВ “ІМПОРТ ТРАНС КОМПАНІ”, у зв`язку з відсутністю реєстрації протягом граничного строку, передбаченого абзацом другим пункту 120-1.2 статті 120-1 Податкового кодексу України, податкових накладних на суму ПДВ 91523,72 грн., застосовано штраф у розмірі 50% у сумі 45761 грн.

Судом встановлено, що по тексту ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19 вересня 2019 року, ухвали про продовження терміну для усунення виявлених судом недоліків від 15 жовтня 2019 року, ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 28 жовтня 2019 року, ухвали про продовження строку підготовчого провадження, відкладення підготовчого засідання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 17 грудня 2019 року, ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 15 січня 2020 року, ухвали про відмову у проведенні судового засідання в режимі відео конференції від 23 січня 2020 року, вступної та резолютивної частини рішення від 10 лютого 2020 року, рішення від 10 лютого 2020 року не вірно зазначено найменування позивача, а саме замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ КОМПАНІ» вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАНС КОМПАНІ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що у процесуальних документах прийнятих судом під час розгляду справи допущено описку, а саме не вірно зазначено найменування позивача, суд приходить висновку про виправлення описки в тексті ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19 вересня 2019 року, ухвали про продовження терміну для усунення виявлених судом недоліків від 15 жовтня 2019 року, ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 28 жовтня 2019 року, ухвали про продовження строку підготовчого провадження, відкладення підготовчого засідання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 17 грудня 2019 року, ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 15 січня 2020 року, ухвали про відмову у проведенні судового засідання в режимі відео конференції від 23 січня 2020 року, вступної та резолютивної частини рішення від 10 лютого 2020 року, рішення від 10 лютого 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в тексті ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19 вересня 2019 року, ухвали про продовження терміну для усунення виявлених судом недоліків від 15 жовтня 2019 року, ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 28 жовтня 2019 року, ухвали про продовження строку підготовчого провадження, відкладення підготовчого засідання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 17 грудня 2019 року, ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 15 січня 2020 року, ухвали про відмову у проведенні судового засідання в режимі відео конференції від 23 січня 2020 року, вступної та резолютивної частини рішення від 10 лютого 2020 року, рішення від 10 лютого 2020 року вірно вказавши найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ КОМПАНІ» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ КОМПАНІ».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська