Court ruling № 90669645, 30.07.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.07.2020Справа № 910/490/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз»

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича під час примусового виконання ухвали у справі № 910/490/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія "Карготранслоджістік"»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз»

про стягнення 2 134 488,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва (суддя Шкурдова Л.М.) ухвалою від 23.06.2020 у справі №910/490/20 затвердив мирову угоду від 11.06.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія "Карготранслоджістік"» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз», та закрив провадження у справі №910/490/20.

29.07.2020 до суду надійшла скарга б/н від 23.07.2020 ТзОВ «Еліт Реілвейз» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича під час примусового виконання ухвали у справі № 910/490/20.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.07.2020, у зв`язку з відпусткою судді Шкурдової Л.М., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/490/20, за результатом якого вказану скаргу передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Так, за приписами ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, як встановлено судом, скаржником, в порушення приписів ст. 170 ГПК України, не надано жодних доказів направлення копії скарги на дії приватного виконавця на адреси інших учасників, а саме стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія "Карготранслоджістік"» та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи встановлене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича під час примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі № 910/490/20 з доданими до неї документами підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 170, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича під час примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі №910/490/20 з доданими до неї документами - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. В. Бондарчук