
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
28.07.2020Справа №910/3205/20За позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат імені Ілліча", Донецька область, м. Маріуполь
до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
про стягнення 904 896,80 грн, -
Суддя Морозов С.М.
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явились;
від відповідача: не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат імені Ілліча" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) суми штрафу в розмірі 904 896,80 грн, посилаючись на те, що відповідачем порушено строки доставки вантажів залізницею.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.04.2020.
В підготовчому засіданні 14.04.2020 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 16.06.2020.
15.04.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а від позивача - відповідь на відзив.
В підготовчому засіданні 16.06.2020 судом було запропоновано відповідачу надати заперечення та оголошено перерву до 28.07.2020.
27.07.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
В підготовче засідання 28.07.2020 сторони не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином, зокрема, відповідач вдруге не з`явився та заперечень на відповідь на відзив у встановлений судом строк не надав.
Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача про відкладення судового засідання, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні вказаного клопотання, про що оголошено відповіду ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.
Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.10.20 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .
3. Викликати представників сторін у судове засідання.
4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя C.М. Морозов
The court decision No. 90669506, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/3205/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: