Court ruling № 90669472, 29.07.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
29.07.2020
Case No.
910/11010/20
Document №
90669472
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.07.2020 м. Київ Справа № 910/11010/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: державного підприємства "ТЕТЕРІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО";

до: приватного підприємства "ЕТТМА";

про: стягнення 577.786,16 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "ТЕТЕРІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного підприємства "ЕТТМА" про стягнення 577.786,16 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

- п. 10 ч. 3 ст. 162 - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником до позовної заяви додано опис вкладення до поштового відправлення з якого вбачається, що позивачем надіслано відповідачеві позовну заяву і деякі додані до неї документи у вигляді копій на адресу місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Є. Маланюка, 100а.

Однак, згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із відомостями про приватне підприємство "ЕТТМА" місцезнаходженням останнього є: 02099, М.КИЇВ, ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ЯЛТИНСЬКА, БУДИНОК 5-Б.

Крім того, згідно переліку документів наведених в описі вкладення і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві:

- копію платіжного доручення № 2019 від 20 липня 2020 про сплату судового збору;

- копію договору поставки від 13 березня 2019 № 160/2019;

- копію додаткових угод до договору поставки від 13.03.2019 № 160/2019 № 1 від 19.04.2019 та № 2 від 07.10.2019;

- копію ТТН КВБ № 337578 від 14.03.2019;

- копію ТТН КВБ № 337582 від 15.03.2019;

- копію ТТН КВБ № 337597 від 18.03.2019;

- копію ТТН КВБ № 337612 від 20.03.2019;

- копію ТТН КВБ № 337639 від 25.03.2019;

- копію ТТН КВБ № 337656 від 27.03.2019;

- копію ТТН КВБ № 337675 від 01.04.2019;

- копію ТТН КВБ № 337682 від 02.04.2019;

- копію ТТН КВБ № 337687 від 04.04.2019;

- копію ТТН КВБ № 337693 від 06.04.2019;

- копію ТТН КВБ № 337701 від 09.04.2019;

- копію ТТН КВБ № 337703 від 09.04.2019;

- копію ТТН КВБ № 337710 від 11.04.2019;

- копію ТТН КВБ № 337726 від 13.04.2019;

- копію ТТН КВБ № 337746 від 17.04.2019;

- копію ТТН КВБ № 337754 від 18.04.2019;

- копію ТТН КВБ № 337753 від 18.04.2019;

- копію ТТН КВБ № 337785 від 23.04.2019;

- копію ТТН КВБ № 337786 від 23.04.2019;

- копію ТТН КВБ № 396516 від 25.04.2019;

- копію фіскального чеку від 17.06.2020 (відправлення претензії) та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (претензії);

- копію витягу із статуту підприємства (стор. 1, 2, 7, 8);

- копію виписки з ЄДРПОУ від 08.12.2015.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із зазначенням:

- наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахуноку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подання до суду опису вкладення, який підтверджує направлення позивачем на адресу місцезнаходження відповідача (02099, М.КИЇВ, ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ЯЛТИНСЬКА, БУДИНОК 5-Б) вказаних вище додатків до позовної заяви, які не були направлені відповідачеві.

Керуючись п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац

Часті запитання

Який тип судового документу № 90669472 ?

Документ № 90669472 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90669472 ?

Дата ухвалення - 29.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90669472 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90669472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90669472, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 90669472, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 90669472 refers to case No. 910/11010/20

This decision relates to case No. 910/11010/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90669471
Next document : 90669473