Court ruling № 90669237, 23.07.2020, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.07.2020
Case No.
905/3108/14-908/5270/14
Document №
90669237
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 24/173/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2020 Справа № 905/3108/14-908/5270/14

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» на дії головного державного виконавця Краматорського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Миронової Марії Володимирівни у справі № 905/3108/14-908/5270/14

за позовом: Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» (61002 , м. Харків , вул. Сумська , буд. 60, ідентифікаційний код 00188334)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» (юридична адреса: вул. Тамбовська, буд. 1, м. Донецьк, 83030, адреса для листування: а/с 96, м. Київ, 02140, ідентифікаційний код 32510349)

про стягнення суми

орган виконання: Краматорський міськрайонний відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна буд. 200, ідентифікаційний код 34991191)

за участю представників:

від стягувача: не прибув,

від боржника (заявника): Свириденко Д.І., в.о. генерального директора,

від органу виконання: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Істек» звернулося до Господарського суду Запорізької області із скаргою на дії головного державного виконавця Краматорського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Миронової Марії Володимирівни у справі № 905/3108/14-908/5270/14, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Миронової Марії Володимирівни щодо не зняття арешту з майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек», накладеного постановою про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та заборону його відчуження від 13.04.2016 у виконавчому провадженні № 50623590;

- зобов`язати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі його керівника та головного державного виконавця Миронової Марії Володимирівни негайно вжити заходів щодо зняття арешту, накладеного постановою про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та заборону його відчуження від 13.04.2016 у виконавчому провадженні № 50623590.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.05.2020, вказану заяву було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 08.05.2020 прийнято скаргу ТОВ «Істек» на дії головного державного виконавця Краматорського міськрайонного ВДС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Миронової Марії Володимирівни у справі № 905/3108/14-908/5270/14 до розгляду. Призначено судове засідання на 19.05.2020.

Ухвалою суду від 19.05.2020 судове засідання з розгляду скарги ТОВ «Істек» на протиправні дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ відкладено до 03.06.2020.

01.06.2020 на адресу сулу від ТОВ «Істек» надійшло уточнення до скарги (від 27.05.2020 № 1-300/2, згідно якого просить суд визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Миронової Марії Володимирівни щодо не зняття арешту з майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек», ЄДРПОУ 32510349, накладеного постановою про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та заборону його відчуження від 13.04.2016 у виконавчому провадженні №50623590; зобов`язати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі його керівника та головного державного виконавця Миронової Марії Володимирівни негайно вжити заходів щодо зняття арешту, накладеного постановою про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та заборону його відчуження від 13.04.2016.

Також 01.06.2020 від ТОВ «Істек» надійшло клопотання (від 27.05.2020 № 1-300/3) про винесення окремої ухвали щодо факту порушення Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) закону та про зобов`язання його усунути таке порушення шляхом вжиття негайних заходів по зняттю арешту, накладеного постановою про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та заборону його відчуження від 13.04.2016 у виконавчому провадженні № 50623590 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек», індефікаційний код юридичної особи 32510349.

Ухвалою суду від 03.06.2020 судове засідання з розгляду скарги ТОВ «Істек» на протиправні дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ відкладено до 23.07.2020 о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося фіксування судового засідання 23.07.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представника ТОВ «Істек».

Враховуючи пояснення у судовому засіданні 23.07.2020 представника ТОВ «Істек», суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги на 05.08.2020 о 12 год. 50 хв.

Судом відкладено розгляд клопотання ТОВ «Істек» від 27.05.2020 № 1-300/3 про винесення окремої ухвали до наступного судового засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду скарги ТОВ «Істек» на протиправні дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ відкласти до 05.08.2020 о 12 год. 50 хв.

2. Запропонувати скаржнику надати докази закриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Запорізької області від 20.02.2015 у справі № 905/3108/14-908/5270/14, надати пояснення та докази щодо виконання мирової угоди у справі № 905/3108/14-908/5270/14 та повторного звернення стягувача до виконавчої служби.

3. Запропонувати стягувачу надати письмові пояснення по суті скарги.

4. Запропонувати Краматорському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати письмово свої пояснення щодо скарги (з посиланням на норми діючого законодавства), матеріалів виконавчого провадження № 50623590 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2015 у справі № 905/3108/14-908/5270/14 (належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи, оригінали – суду для огляду).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Якщо учасник вважають, що матеріали справи містять достатньо доказів для розгляду скарги по суті без участі його представника, учасник має право звернутись до суду з відповідним клопотанням про розгляд справи за наявними у матеріалах справи документами.

6. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення – 23.07.2020.

7. Копії цієї ухвали надіслати стягувачу, божнику та Краматорському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для відома та виконання.

Суддя Т.А. Азізбекян

Часті запитання

Який тип судового документу № 90669237 ?

Документ № 90669237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90669237 ?

Дата ухвалення - 23.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90669237 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90669237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90669237, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 90669237, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 90669237 refers to case No. 905/3108/14-908/5270/14

This decision relates to case No. 905/3108/14-908/5270/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90669236
Next document : 90669238