Court ruling № 90668947, 29.07.2020, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
29.07.2020
Case No.
903/491/20
Document №
90668947
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

29 липня 2020 року Справа № 903/491/20 за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ратнівський аграрій”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Інвест Лімітед”

про стягнення 467820 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Хвищук Н. В.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

Встановив: 08.07.2020 позивач – Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Ратнівський аграрій” звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Інвест Лімітед” про стягнення 467820 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 03с/2020 від 04.03.2020, укладеного між сторонами у справі, щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 13.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.07.2020.

29.07.2020 від позивача надійшла заява № 446 від 29.07.2020, в якій просять залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із тим, що відповідач 24.07.2020 сплатив заборгованість в повному обсязі.

Крім того, позивач просить суд повернути товариству судовий збір в розмірі 7152,31 грн., сплачений при подачі позову.

В судове засідання 29.07.2020 представники сторін не з`явились.

Щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Згідно п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, приходить до висновку про задоволення поданої позивачем заяви та залишає без розгляду позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ратнівський аграрій” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Інвест Лімітед” про стягнення 467820 грн.

Щодо заяви позивача про повернення суми сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки суд дійшов висновку про залишення позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ратнівський аграрій” без розгляду, саме у зв`язку із поданням позивачем відповідної заяви (про залишення позову без розгляду), тому відсутні підстави для повернення суми сплаченого позивачем судового збору, через виключну обставину наведену в п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.226, 234 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ратнівський аграрій” № 446 від 29.07.2020 про залишення позову без розгляду – задовольнити.

2. Позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ратнівський аграрій” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Інвест Лімітед” про стягнення 467820 грн.– залишити без розгляду.

3. У задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ратнівський аграрій” про повернення суми сплаченого судового збору – відмовити.

Ухвала набирає законної сили 29.07.2020 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 90668947 ?

Документ № 90668947 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90668947 ?

Дата ухвалення - 29.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90668947 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90668947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90668947, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 90668947, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 29.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 90668947 refers to case No. 903/491/20

This decision relates to case No. 903/491/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90668946
Next document : 90668948