Court ruling № 90668199, 29.07.2020, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
29.07.2020
Case No.
646/6354/19
Document №
90668199
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ провадження 2/646/688/2020

Справа № 646/6354/19

У Х В А Л А

29.07.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Саламахи В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Святець О.М, місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1, про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

Представник позивача Святець О.М ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газороздільних систем по Мерефянському відділенню АТ «Харківгаз» оформлене Протоколом № 3127 від 25.07.2019.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.09.19 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

18.10.2019 до суду від відповідача по справі надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що перевірка вузла обліку та направлення його на експертизу відбувалася відповідно чинного законодавства. Під час проведення експертизи був присутнім позивач та жодних заперечень щодо не втручання ним в роботу засобу вимірювальної техніки не надавав. Також під час розгляду акту про порушення, за результатами якого було прийнято рішення про проведення донарахувань не облікованого об`єму природнього газу, був присутні позивач. Проте жодних заперечень щодо періоду та вартості донарахувань від позивача не надходило. Тому, відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

25.10.2019 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якому він зазначає, що під час проведення експертизи лічильника позивач неодноразово наголошував, що не втручався в роботу лічильника, експертизу було проведено з грубим порушенням Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті. Позачергова перевірка лічильника газу належно не проводилася. В матеріалах справи містяться докази, які підтверджують заміну пломб на ЗВТ працівниками АТ «Харківгаз», а корозія на корпусі ЗВТ не може свідчити про втручання в його роботу позивачем. Тому, зазначені в акті експертизи порушення не можуть бути підставою для призначення штрафних санкцій у виді донарахувань об`єму природного газу є необгрунтованими та протиправними.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, з метою забезпечення права сторін на участь у справі, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити по справі № 646/6354/19 перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й підїзд на 09-40 годину 04 вересня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя І.М. Шелест

Часті запитання

Який тип судового документу № 90668199 ?

Документ № 90668199 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90668199 ?

Дата ухвалення - 29.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90668199 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90668199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90668199, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 90668199, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 90668199 refers to case No. 646/6354/19

This decision relates to case No. 646/6354/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90668196
Next document : 90680525