Court ruling № 90668192, 29.07.2020, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/448/20

Провадження № 2/635/1321/2020

У Х В А Л А

29 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання – Желізова О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно , -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Чумак Роман Васильович звернувся до суду з позовною заявою до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, в якій просить визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник позивача - адвокат Чумак Роман Васильович у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також для забезпечення повного та всебічного розгляду справи клопотання про залучення до участі у даній справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача - Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області надав заяву про розгляд справи без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Чумака Романа Васильовича про залучення особи в якості співвідповідача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , склала заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Цибибрага С.О., зареєстровано в реєстрі за № 3702 та відповідно яким все своє майно, що належить їй на день смерті і на що за законом матиме право заповідала своїй доньці ОСОБА_1 (позивач по справі) та своєму онукові ОСОБА_2 у рівних долях кожному, у зв`язку з чим, відповідно до вимог статті 51 ЦПК України суд вважає клопотання представника позивача – адвоката Чумака Романа Васильовича про залучення в якості співвідповідача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Чумака Романа Васильовича про залучення в якості співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Направити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.А.Шинкарчук