
Єдиний унікальний номер 134/1014/20
Номер провадження 1-кп/142/135/20
У Х В А Л А
іменем України
29 липня 2020 року смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши заяву старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції Черкеса В.П. про надання слідчому відділу розслідувань злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції, Ніколайчуку Анатолію Леонідовичу дозволу на видачу в слідчу кімнату слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» Харітонова Павла Васильовича,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020190000095 12020020190000143 від 26 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 .
Ухвалою Піщанського районного суду від 03 липня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Голубече Крижопільського району Вінницької області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, учню 2 курсу Державного навчального закладу «Крижопільський професійний будівельний ліцей»,раніше не судимому, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 31 серпня 2020 року включно.
27 липня 2020 року на адресу суду надійшла заяву старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції Черкеса В.П. про надання про надання слідчому відділу розслідувань злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції, Ніколайчуку Анатолію Леонідовичу дозволу на видачу в слідчу кімнату слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» Харітонова Павла Васильовича, для проведення слідчих дій за участю старшого інспектора ВКЗ СУ ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції Оліферчука В.М. та старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області, майора поліції Пака Р.Г. у зв`язку з проведенням слідчим управлінням Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄДРСР за № 12019020000000380 від 24 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.6, ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Згідно ч.3 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення» метою попереднього ув`язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку та видачі особи (екстрадиції) або її транзитного перевезення.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про попереднє ув`язнення» побачення з родичами або іншими особами може надавати взятим під варту адміністрація місця попереднього ув`язнення лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, не менше трьох разів на місяць. Тривалість побачення встановлюється від однієї до чотирьох годин.
Згідно з ч.ч. 1,2 Глави 1, Розділу VII Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 14 червня 2019 року № 1769/5, відповідно до статті 12 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та статей 8, 51, 59, 110, 116, 138, 139, 140, 151 КВК адміністрація СІЗО може надавати ув`язненим і засудженим короткострокові та тривалі побачення. короткострокові побачення з родичами або іншими особами надають начальник СІЗО або його заступник (особи, які виконують їх обов`язки): ув`язненим - з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.
Дозвіл слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, а також дозвіл органу, що проводить екстрадиційну перевірку, завірені гербовою печаткою, дійсні тільки на одне побачення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції Черкеса В.П., надавши слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції, Ніколайчуку Анатолію Леонідовичу дозвіл на побачення з обвинуваченим ОСОБА_1 у відповідності до правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції Черкеса В.П. про надання слідчому відділу розслідувань злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції, Ніколайчуку Анатолію Леонідовичу дозволу на видачу в слідчу кімнату слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» Харітонова Павла Васильовича, - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції, Ніколайчуку Анатолію Леонідовичу дозвіл на побачення з обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Голубече Крижопільського району Вінницької області, жителем АДРЕСА_2 , який знаходиться в слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, Вінницька область) – 29 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 90666308, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 134/1014/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: