
Справа № 947/24134/19
Провадження № 2/761/4310/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді Рибака М.А.
за участю секретаря Савенко О.І.
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Футорян С .М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_5 до акціонерного товариства «Укргазбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів за споживчим кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до акціонерного товариства «Укргазбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів за споживчим кредитним договором.
23.07.2020 року в судовому засіданні поставлено на обговорення питання передання даної справи за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.
В судовому засіданні позивач та представник вважали за необхідне передати справу за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.
В судовому засіданні представник відповідача вважала за необхідне передати справу за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва, оскільки місце реєстрації юридичної особи відповідача знаходить саме в цьому районі міста Києва.
За результатами обговорення питання щодо належної підсудності даної справи судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно із Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням акціонерного товариства «Укргазбанк» є вул. Єреванська, 1 в місті Києві, що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва.
За таких обставин суд приходить до висновку про передання даної справи за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 31, 187, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до акціонерного товариства «Укргазбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів за споживчим кредитним договором передати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ М.А. РИБАК
Повний текст ухвали суду складено: 28.07.2020 року.
The court decision No. 90665232, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 947/24134/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: