
Справа № 761/39353/16-ц
Провадження № 4-с/761/163/2020
У Х В А Л А
15 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, стягував: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання бездіяльності протиправною; зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
В червні 2020р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, заявником не додано до заяви докази надіслання (надання) копій заяв іншим учасникам справи (провадження).
Крім того, скаржником заявлено вимогу про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадження №60945793, що суперечить висновках викладених в п. 15 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розглядну цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014р. №6.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, заявнику необхідно надати докази надіслання (надання) копій заяв іншим учасникам справи (провадження) та уточнити вимоги скарги.
Керуючись ст.ст. 183, 185, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, стягував: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання бездіяльності протиправною; зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 90664939, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 761/39353/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: