Court ruling № 90664790, 23.07.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

________________

Провадження №2/760/1618/20

в справі №760/30693/19

У Х В А Л А

І . Вступна частина

23 липня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» до ОСОБА_1 про визнання недійсною Угоди №1 від 03.04.2018 до Контракту генерального директора у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

ІІ. Описова частина

06 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

06 листопада 2019 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

15 листопада 2019 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у даній справі.

20 липня 2020 року до суду надійшов відзив та зустрічний позов Відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» до ОСОБА_1 про визнання недійсною Угоди №1 від 03.04.2018 до Контракту генерального директора.

20 липня 2020 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду зустрічний позов передано головуючому судді Коробенку С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ст.193 ЦПК України Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду про відкриття спрощеного позовного провадження від 15 листопада 2019 року Відповідачу було надано строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 02 квітня 2020 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки … подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву … продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на зазначені зміни до законодавства у справах, в яких встановлений судом строк подання відзиву (пояснень третіх осіб) не закінчився до 02 квітня 2020 року, проте відзив та пояснення від усіх Відповідачів та третіх осіб не надійшли, та у справах, провадження у яких відкрите після вказаної дати, до кінця карантину (або до моменту надходження відзивів та пояснень від усіх відповідачів та третіх осіб), окрім іншого, не може бути ухвалене рішення - в справах спрощеного провадження (без виклику сторін у судове засідання).

Строк подання відзиву Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» не закінчився до 02 квітня 2020 року, а отже був подовжений відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Таким чином Відповідачем виконано вимогу ч. 1 ст.193 ЦПК України, а саме пред`явлено зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Враховуючи викладене, матеріали зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , а розгляд справи №760/30693/19 здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» до ОСОБА_1 про визнання недійсною Угоди №1 від 03.04.2018 до Контракту генерального директора.

2.Об`єднати зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» до ОСОБА_1 про визнання недійсною Угоди №1 від 03.04.2018 до Контракту генерального директора з первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

3.Призначити справу №760/30693/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

4.Призначити підготовче засідання у даній справі в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Полковника Шутова,1, каб.21 на 31 серпня 2020 року о 14:30.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: