Court ruling № 90664403, 28.07.2020, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 681/977/20

УХВАЛА

"28" липня 2020 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 ,

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», місце знаходження в с. Сахнівці, вул. Центральна, 59, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, поштовий індекс 31134,

про стягнення коштів за порушення грошового зобов`язання, -

встановив:

23 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області із вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на його користь кошти за порушення грошового зобов`язання за судовим рішенням про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, а саме: три відсотки річних в розмірі 1416 грн. та інфляційні втрати за період з 26 листопада 2015 року по 11 жовтня 2019 року в розмірі 7743 грн.

В обґрунтування позову вказував, що згідно рішення Полонського районного суду від 26 листопада 2015 року зі СТОВ «Каленицьке» на його користь було стягнуто 12177 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, на підставі якого видано 19 лютого 2016 року виконавчий лист. У зв`язку із припиненням діяльності юридичної особи боржника, що мало місце 29 березня 2017 року, його правонаступник ТОВ «Енселко Агро» не виконувало свого зобов`язання по судовому рішенню, у зв`язку з чим за заявою стягувача у вересні 2019 року судом постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження СТОВ «Каленицьке» на ТОВ «Енселко Агро».

11 жовтня 2019 року виконавче провадження закінчено так як кошти стягнуто в повному обсязі, однак у відповідності до положень ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість або прострочення виконання ним грошового зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви даний спір між сторонами є таким, що виник з цивільних правовідносин, а тому, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позов ОСОБА_1 мав би бути пред`явлений в суд за місцезнаходженням юридичної особи відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцем знаходження ТОВ «Енселко Агро» згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є с. Сахнівці, вул. Центральна, 59, Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивач звернувся із вказаною позовною заявою до суду, якому дана справа не підсудна, тому вказану цивільну справу необхідно направити на розгляд Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Керуючись наведеним, ст.ст.31, 260, 261, 353-355 ЦПК України суддя, -

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про стягнення коштів за порушення грошового зобов`язання – передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя А.Г.Горщар