Court ruling № 90663386, 13.05.2020, Obolonskyi District Court of Kyiv City

13.05.2020 Справа № 756/3060/20

Ун. №756/3060/20

Пр. №2/756/3620/20

У Х В А Л А

13 травня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернувся до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якому просить витребувати із чужого незаконного володіння відповідача ОСОБА_3 машино-місця № НОМЕР_1 та №НОМЕР_2 у паркінгу будинку за адресою : АДРЕСА_3 та визнати за позивачами право власності на них.

Ухвалою суду від 24.03.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Зі змісту ухвали вбачається, що судом визнано необґрунтованим посилання представника позивачів на звільнення від сплати судового збору, а також попередньо визначено суму судового збору у розмірі 10 510 грн.

У мотивувальній частині вказаної ухвали після попереднього визначення судом суми судового збору у вищевказаному розмірі помилково зазначено два наступні абзаци, а саме:

«Так, за подання позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру, тоді як заявлено три вимоги немайнового та одну майнового.

Отже, на виконання вимог даної ухвали, позивачу необхідно визначити ціну позову щодо вимоги майнового характеру (визнання права власності на квартиру), надати докази на її підтвердження та доплатити судовий збір у відповідності до кількості заявлених вимог, а саме: за дві вимоги немайнового характеру у сумі 1536,80 грн. та за майнову вимогу у розмірі 1% від вартості спірної квартири, але не менше 768,40 грн. та не більше 9605,00 грн.»

Крім того, у вказаній частині ухвали судом не зазначені реквізити, на які має бути сплачена попередньо визначена судом сума судового збору.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомленням учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи про розгляд питання про виправлення описок не повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що представник позивачів звернувся до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору, в якій окрім іншого просить визначити кількість вимог та належний розрахунок судового збору, усуваючи змістовні помилки та неточності, що допущені у судовому рішенні від 24.03.2020, суд вважає правильним виправити допущені помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилки у ухвалі Оболонського районного суду м.Києва в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Виключити з мотивувальної частини зазначеної ухвали абзаци наступного змісту:

«Так, за подання позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру, тоді як заявлено три вимоги немайнового та одну майнового.

Отже, на виконання вимог даної ухвали, позивачу необхідно визначити ціну позову щодо вимоги майнового характеру (визнання права власності на квартиру), надати докази на її підтвердження та доплатити судовий збір у відповідності до кількості заявлених вимог, а саме: за дві вимоги немайнового характеру у сумі 1536,80 грн. та за майнову вимогу у розмірі 1% від вартості спірної квартири, але не менше 768,40 грн. та не більше 9605,00 грн.»

Викласти передостанній абзац мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:

«Судовий збір має бути сплачений позивачами у вказаному розмірі за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Оболонському районі /Оболон,р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38002491;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача: UA718999980313111206000026006;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу*;101; (ІПН) судовий збір, за позовом Оболонський районний суд міста Києва.

При сплаті судового збору позивачами має бути враховано положення ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», згідно якої у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М.Майбоженко