
Справа № 755/10088/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"29" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Національної академії прокуратури України в особі Ліквідаційної комісії (адреса: м. Київ, вулиця Ю. Іллєнка, будинок № 81-Б), Тренінгового центру прокурорів України (адреса: м. Київ, вулиця Ю. Іллєнка, будинок № 81-Б), третя особа: Офіс Генерального прокурора (адреса: м. Київ, вулиця Різницька, будинок № 13/15), про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
установила:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вище вказана позовна заява.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.
Перевіривши надані документи, встановлено, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні.
Відповідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 278 ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Національної академії прокуратури України в особі Ліквідаційної комісії (адреса: м. Київ, вулиця Ю. Іллєнка, будинок № 81-Б), Тренінгового центру прокурорів України (адреса: м. Київ, вулиця Ю. Іллєнка, будинок № 81-Б), третя особа: Офіс Генерального прокурора (адреса: м. Київ, вулиця Різницька, будинок № 13/15), про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02068, місто Київ, вулиця О. Кошиця, будинок № 5, кабінет № 112, на 27 жовтня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.
Роз`яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 90663239, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 29.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 755/10088/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: