
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/15741/18
провадження № 2/753/828/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді КАЛІУШКО Ф.А.
при секретарі РАСУЛОВІЙ А.А.
за участю
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.
В підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи для визначення належності ОСОБА_3 підпису вчиненого від його імені у Заяві-Договорі на оформлення банківських продуктів, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Відповідно до частини 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
А частинами третьою - п`ятою цієї статті встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства України.
За змістом пункту п`ятого частини першої ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. А пунктом 9 частини 1 ст. 253 цього Кодексу встановлено, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись стст. 103, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в Заяві-Договору на оформлення банківських продуктів №1538120 від 08.10.2015 9в полі Клієнт) саме ОСОБА_3 , чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №753/15741/18 (2/753/828/20) в 1 томі.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
The court decision No. 90662447, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 753/15741/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: