Court ruling № 90662, 01.08.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
01.08.2006
Case No.
29/224а
Document №
90662
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01.08.06 р. Справа № 29/224а

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю магазин „Макіївський” м.Макіївка

до відповідача – Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції м.Макіївки

про визнання неправомірним застосування штрафної санкції у розмірі 623,50 грн. на підставі акта перевірки №05910942/23-011/24066370 від 30.03.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю магазин „Макіївський”, звернувся до суду з позовною заявою до Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції м.Макіївки про визнання неправомірним застосування штрафної санкції у розмірі 623,50 грн. на підставі акта перевірки №05910942/23-011/24066370 від 30.03.2006р., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Ухвалою суду від 12.07.2006р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю магазин „Макіївський” була залишена без руху відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України для усунення недоліків.

Позивач протягом строку, встановленого судом, усунув наведені недоліки, тому за приписами п.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Керуючись статями 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю магазин „Макіївський” до Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції м.Макіївки про визнання неправомірним застосування штрафної санкції у розмірі 623,50 грн. на підставі акта перевірки №05910942/23-011/24066370 від 30.03.2006р. та відкрити провадження в адміністративній справі №29/224а.

2. Призначити по адміністративній справі № 29/224а попереднє судове засідання на 09год.00хвил. "16" серпня 2006 року, у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №221.

3. Позивачу надати:

· оригінали доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

· документи, що засвідчують правовий статус підприємства (Статут, копію довідки про включення до ЄДРПОУ та ін.)

· оригінал рішення про застосування штрафних санкцій для огляду;

· довіреність представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу надати:

· письмові заперечення проти позову, оригінали документів, що підтверджують заперечення;

· оригінал акту перевірки для огляду , оригінали посвідчень на проведення перевірки для огляду та їх копії до матеріалів справи ;

· оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені статтею 49,51,54 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначені на зворотному боці ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі судді Т.Г.Гаврищук одноособово.

Суддя Гаврищук Т.Г.

Вик. Оніпко Н.І.

Надруковано 3 примірника:

1 суду 2 сторонам

Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Стаття 54. Права та обов'язки третіх осіб

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90662 ?

Документ № 90662 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90662 ?

Дата ухвалення - 01.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 90662 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90662 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90662, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 90662, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 90662 refers to case No. 29/224а

This decision relates to case No. 29/224а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90652
Next document : 90672