
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/2348/20
Пр. №2/521/1902/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді – Сегеди О.М.,
при секретарі – Карачковському П.П.,
за участю позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБіБанк», про скасування арешту з майна,
встановив:
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту з майна.
Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 38-39).
Ухвалою суду від 24 березня 2020 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБіБанк» (далі – ПАТ «ВіЕйБіБанк») (а.с. 48-49).
Ухвалою суду від 22 квітня 2020 року по справі було продовжено строк проведення підготовчого провадження (а.с. 60-61).
Ухвалою суду від 19 травня 2020 року по справі було закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 71-72).
В судовому засіданні на розгляд поставлено питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (далі – ТОВ «Росвен Інвест Україна»), оскільки суду стало відомо, що 27 березня 2018 року ПАТ «ВіЕйБіБанк» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №400028215 від 19 листопада 2007 року.
Позивачка в судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі в справі в якості третьої особи ТОВ «Росвен Інвест Україна».
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 94-95).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Встановлено, що предметом спору у даній справі є скасування арешту з майна боржника ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження, накладеного постановою державного виконавця Другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції Демченко О.В. стосовно всього нерухомого майна ОСОБА_1 від 24 квітня 2012 року ВП №32325962 та від 05 липня 2013 року ВП №38866728, в межах виконання виконавчого листа № 2н-2078/10, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» грошової сум в розмірі 55208,36 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – ТОВ «Росвен Інвест Україна».
Керуючись ст. ст. 53, 259, 261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБіБанк», про скасування арешту з майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 03126, м. Київ, бульвар Вацвала Гавела, 6).
Направити залученій до участі у справі третій особі копію позовної заяви та судові виклики та запропонувати у строк до наступного судового засіданні у даній справі надати пояснення на позов, у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.
Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Сегеда
The court decision No. 90660927, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 29.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 521/2348/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: