
Справа № 2314/2518/12
Номер провадження 1/711/1/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 23 липня 2020 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Угорчука В.В.
при секретарі Бак М.А.,
за участю прокурора Бондаренко М.Ю., підсудних Ларікова А.Т. і Трофименко О.А., захисників Бабіч Т.Г. і Єрьоменка В.В. під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальної справи за обвинуваченням:
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ст. 366 КК України,
встановив :
Суд, вирішуючи питання про обсяг дослідження доказів, дійшов до висновку про необхідність допиту низки свідків.
Частина свідків отримала судові повістки завчасно, але в судове засідання ці свідки не з`явились, тому суд з урахуванням віддаленості між населеними пунктами, в яких проживають свідки і проводиться судове засідання, заслухавши думку прокурора, обвинувачених і захисників, вважає за можливе провести допит свідків у режимі відеоконференції.
За таких обставин суд змушений відкласти судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 85-3, 292 КПК України (1960 р.), суд
п о с т а н о в и в :
Відкласти судовий розгляд на 10 год. 45 хв. 01 вересня 2020 року.
Провести о 10 год. 45 хв. 01.09.2020 р. в режимі відеоконференції із Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області допит свідка:
ОСОБА_3 .
Провести об 11 год. 05 хв. 01.09.2020 р. в режимі відеоконференції із Глухівським міськрайонним судом Сумської області допит свідка:
ОСОБА_4 .
Провести об 11 год. 20 хв. 01.09.2020 р. в режимі відеоконференції із Житомирським районним судом Житомирської області допит свідка:
ОСОБА_5 .
Копії постанови для організації відеоконференції направити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, Глухівського міськрайонного суду Сумської області та до Житомирського районного суду Житомирської області.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Угорчук
The court decision No. 90660385, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 23.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2314/2518/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: