
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1798/20
Провадження №:2-н/332/129/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Нінель Валеріївна розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано – магнієвий комбінат» середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Відповідно до ч. 1 ст.116 КЗпП України встановлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум..
Статтею 117 КЗпП України встановлено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені уст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Факт перебування у трудових відносинах підтверджується копією трудової книжки.
Відповідно до ст. ст. 141, 160-161, 167-172 ЦПК України. ст. ст. 116, 117 КЗпП України-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано – магнієвий комбінат» ЄДПРОУ 38983006, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична 18 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 « ОСОБА_2 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 5235 грн. 14 коп.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано – магнієвий комбінат» ЄДПРОУ 38983006, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична 18 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 « ОСОБА_2 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 210 гривень 20 копійок.
3. Роз`яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку передбаченому ст. ст. 170-171 ЦПК України.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____"______ 20___року.
Строк пред`явлення до виконання "____"______ 20___року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______ 20___року.
Суддя _____ ОСОБА_3
підпис прізвище, ім`я, по - батькові судді, який видав судовий наказ
The court decision No. 90659803, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 332/1798/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: