№ 90658993, 29.07.2020, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/982/20

Провадження № 3/493/444/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «ТВК-Фортеця» продавець-консультант, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121-5, 122 ч. 2, 126 ч.1, 126 ч. 2, 126 ч. 2, 124 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09.07.2020 о 02 годині 28 хвилин по вул. Ткаченка, м. Балта водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мопедом УВ 50QТ – ЗК б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER» в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнав в повному обсязі.

Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094053 від 09.07.2020., в якому ОСОБА_1 письмово зазначив, що він випив 2 літри пива, потім керував мопедом.

Результатом тестування на алкоголь № 2188, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER» ALCOTEST 6810 № ARBL - 0918від 09.07.2020. о 03:24 год. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останнійперебуває в стані алкогольного сп`яніння – 0,94 ‰.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 09.07.2020 року вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, в їх присутності ОСОБА_1 погодився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «DRAGER» ALCOTEST 6810, результат якого показав - 0,94 ‰.

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 094777 від 09.07.2020 року о 03:00 год., з якої вбачається, що до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу за керування ним 09.07.2020 року о 03 год. 00 хв. по вул.Ткаченка м. Балта Одеської області транспортним засобом – мопедомУВ 50 QT-ЗК д/з без посвідчення водія, що підтверджує сам факт керування 09.07.2020 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 транспортним засобом.

З оглянутого DVD-R диску з відеозаписом від 09.07.2020 року о 02:28 год. вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений на вимогу працівників поліції, пройшов огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER», результат якого становить – 0,94 ‰, ніяких заперечень з цього приводу ОСОБА_1 не висловлював.

Згідно з п. 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, що він протягом року до адміністративної відповідальності притягувався заст.ст. 121-5, 122 ч. 2, 126 ч.1, 126 ч. 2, 124 КУпАП, приймаючи до уваги, що в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 є водієм та отримував посвідчення водія, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкцій ст. 130 ч. 1 КУпАП без позбавлення права керування транспортним засобом.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ОБ № 094053, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ