№ 90657609, 29.07.2020, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/1639/20

ЄУН 226/1639/20

Провадження № 3/226/749/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитров Донецької області, пенсіонер, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року о 16.30 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вже піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» скоїв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилося у словесних образах на її адресу, погрозах фізичною розправою і могло заподіяти шкоду її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у інкримінованому йому правопорушенні визнав і суду пояснив, що зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 він протягом двох років проживає у її квартирі за адресою АДРЕСА_2 . 25.06.2020 року після 16.00 години між ним і співмешканкою виникла сварка через те, що вона не ночувала вдома. Під час сварки він став ображати співмешканку, допускаючи нецензурні висловлювання на її адресу, у зв`язку з чим вона звернулася до поліції. Поясняє, що це другий випадок, коли співмешканка звертається до поліції з приводу сварок, за що відносно нього вже вдруге складається протокол.

Дослідивши протокол та додані до нього докази, суд дійшов висновку про доведення факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, яке мало місце 25.06.2020 відносно його співмешканки ОСОБА_2 , про що свідчить зміст протоколу серії АПР18 675820 від 29.06.2020, складеного відносно ОСОБА_1 , його особисті пояснення, надані під час судового розгляду справи, письмова заява потерпілої ОСОБА_2 про притягнення співмешканця до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та її письмові пояснення, її звернення у службу оперативного реагування 102 з приводу неправомірних дій співмешканця, про що свідчить інформація з електронної картки, та довідка правоохоронного органу, складена за результатами перевірки заяви потерпілої.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Аналіз досліджених у справі доказів дає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він умисно, повторно вчинив протягом року домашнє насильство відносно своєї співмешканки, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

Факт притягнення ОСОБА_1 повторно протягом року за дії, передбачені ст.173-2 КУпАП, підтверджується постановою Димитровського міського суду від 28.04.2020.

Вирішуючи питання накладення стягнення на правопорушника, суд з врахуванням загальних підстав накладення адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, поведінки та особи порушника вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, визначеного в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, що, на думку суду, слугуватиме його вихованню і запобіганню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає також за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (податковий номер НОМЕР_1 ) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і стягнути з нього за ч.2 ст.173-2 КУпАП штраф на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA528999980313000106000005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі судовий збір в розмірі 420,40 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка