
Справа № 643/11414/20
Провадження № 2/643/3674/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2020 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Охоронного агентства ТОВ «Антарес-2000», треті особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ТОВ «ЛІКВО», про стягнення заробітної плати,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТОВ «Антарес-2000» заробітну плату у зв`язку із звільненням за період з 01.04.2020 року по дату винесення рішення.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: підлягають уточненню позовні вимоги, оскільки не зрозуміло чи позивач просить стягнути суму заборгованості по заробітній платі після звільнення з роботи чи стягнути суму середнього заробітку за несвоєчасну виплату заробітної плати або остаточного розрахунку.
Неконкретизованість позовних вимог може викликати в подальшому ускладнення виконання судового рішення.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Також, позивачем не зазначені докази, що підтверджують обставини вказані у позовній заяві.
Крім того, вимоги щодо витребування доказів, які зазначені у позовній заяви, подаються окремою заявою про витребування доказів.
Відповідно до ст. 185 ч.ч.1, 2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Охоронного агентства ТОВ «Антарес-2000», треті особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ТОВ «ЛІКВО», про стягнення заробітної плати – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у десятиденний строк з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.
The court decision No. 90657173, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 643/11414/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: