№ 90657105, 29.07.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
29.07.2020
Case No.
642/3241/20
Document №
90657105
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

29.07.2020

Справа № 642/3241/20

Провадження №3/642/1493/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від оперативно-бойової прикордонної комендатури «Харків» Харківський прикордонний загін східне регіональне управління Державна прикордонна служба України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, військовослужбовця, який обіймає посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії - номер обслуги групи переносних зенітних ракетних комплексів відділення протипіхотних засобів застави вогневої підтримки оперативно-бойової прикордонної комендатури «Харків» Харківського прикордонного загону у військовому званні молодший сержант, має повну середню освіту, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.3 ст. 172-20 КУпАП України, суд-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2020 року о 11 год. 30 хв. молодший сержант ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої та перебував в нетверезому стані, слідуючи у відрядження поблизу автостанції за наступною адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 148/2, під час виконання обов`язків військової служби відповідно п. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 20.03.2020 року № 2232-ХІІ, що створює передумови до підриву бойової готовності комендатури, правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, та пояснив, що так дійсно у зазначений в протоколі день та час не дотримався виконання обов`язків військової служби та розпивав алкогольні напої перебувавши у нетверезому стані. Вину визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 459052 від 16 червня 2020 року, даними виписки № 305 із медичної картки ОСОБА_1 , наданої 15 червня 2020 року Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» про те, що 15 червня 2020 року проведено медичний огляд ОСОБА_1 на підставі направлення прапорщика ОСОБА_2 на наявність стану алкогольного сп`яніння та встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями старшого прапорщика ОСОБА_3 , прапорщика ОСОБА_2 , ОСОБА_1 наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він 15 червня 2020 року о 11 год. 30 хв. молодший сержант ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої та перебував в нетверезому стані, слідуючи у відрядження поблизу автостанції за наступною адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 148/2, під час виконання обов`язків військової служби відповідно п. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 20.03.2020 року № 2232-ХІІ, що створює передумови до підриву бойової готовності комендатури, правопорушення вчинив в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. З урахуванням того, що раніше ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 4250 грн. 00 коп.

Згідно з п.5. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 420 грн. 40 коп.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, ч.1 ст. 172-20, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України та накласти штраф в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК Холодногірського району/м.Харків/21081100; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Код за ЄДРПОУ: 37999696, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA078999980313000106000020006, Призначення платежу Штраф за Постановою суду у відношенні … (ПІБ правопорушника), Ленінський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02894065).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Одержувач: ГУК Холодногірського р-ну м. Харкова; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ); Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN): UA 428999980313191206000020006; Призначення платежу: Сплата судового збору за постановою … (ПІБ правопорушника), Ленінський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02894065.)

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: А.М. Гримайло

Часті запитання

Який тип судового документу № 90657105 ?

Документ № 90657105 це

Яка дата ухвалення судового документу № 90657105 ?

Дата ухвалення - 29.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90657105 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90657105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90657105, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 90657105, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 90657105 refers to case No. 642/3241/20

This decision relates to case No. 642/3241/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90657102
Next document : 90657108