
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1314/2020 Справа № 641/3156/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2020 року
Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:
Головуючого судді - Чайка І.В.,
за участю секретаря – Дрокіної С.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/3456/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «ПРОГРЕС» , третя особа Державний нотаріус шостої Харківської міської державної натаріальної контори Вовкожа Оксана Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулись до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Гаражно-будівельного кооперативу «ПРОГРЕС» , третя особа Державний нотаріус шостої Харківської міської державної натаріальної контори Вовкожа Оксана Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 28.04.2020 року провадження по вказаній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.
Ухвалою суду від 26.05.2020 року строк підготовчого провадження по справі був продовжений на тридцять днів.
Представник позивачів в судове засідання не з`явилась , надала до суду заяву , в якій просила підготовче засідання призначене на 29.07.2020 року провести за її відсутністю , не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача Гаражно-будівельного кооперативу «ПРОГРЕС» в підготовче засідання не з`явився , подав до суду заяву , в якій просив розглядати справу за його відсутністю , позовні вимоги визнали в повному обсязі.
Представник третьої особи - шоста Харківська міська державна нотаріальна контора в підготовче засідання не з`явився , подав до суду заяву , в якій просив розглядати справу за їх відсутністю.
Клопотань та заяв, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.
Отже, у процесі підготовки справи до судового розгляду здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 641/3456/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «ПРОГРЕС» , третя особа Державний нотаріус шостої Харківської міської державної натаріальної контори Вовкожа Оксана Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , до судового розгляду по суті на 26 серпня 2020 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя -І. В. Чайка
The court decision No. 90656930, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 641/3156/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: