Court ruling № 90655950, 29.07.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2н-744/11

Провадження № 6/552/137/20

У Х В А Л А

29.07.2020 року Київський районний суд м. Полтави:

головуючого судді – Шаповал Т.В.

при секретарі – Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву Товариства обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» , місцезнаходження: м. Полтава, вул. Козака,2-А, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Полтавагаз Збут» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що судовим наказом Київського районного суду м. Полтави по справі №2н-744/11 від 14.04.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» стягнуто 864,30 грн. – основного боргу, 55,50 грн. судових витрат.

30 грудня 2016 року між ТОВ «Полтавагаз збут» та ПАТ «Полтавагаз» укладений договір по відступлення права вимоги №9/106/16 та договір про відступлення права вимоги №9/07/17 від 31.01.2017 року.

Відповідно до акту передачі дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який зазначений п.2 Договору №9/106/16, до ТОВ «Полтавагаз Збут» перейшло право вимоги виконання зобов`язання по сплаті заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , чим просить змінити стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання судового наказу №2н-744/11 від 14.04.2011 року з ПАТ «Полтавагаз» на його правонаступника ТОВ «Полтавагаз Збут».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що судовим наказом Київського районного суду м. Полтави від 14.04.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 864 грн.30 коп., та 55 грн.50 коп. судових витрат.

Також встановлено, що 30 грудня 2016 року між ТОВ «Полтавагаз збут» та ПАТ «Полтавагаз» укладений договір по відступлення права вимоги №9/106/16 та договір про відступлення права вимоги №9/07/17 від 31.01.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. ст.. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа ), держаний або приватний виконавець.

Отже, оскільки ТОВ «Полтавагаз Збут» є правонаступником ПАТ «Полтавагаз», суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження на належну.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Полтавагаз» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» (код ЄДРПОУ 39813404, місцезнаходження: 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а) у справі № 2н-744/11 від 14.04.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 864 грн.30 коп., та 55 грн.50 коп. судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Шаповал