
Справа № 199/4336/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Сватівського районного суду Луганської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для організації його доопрацювання з наступних підстав.
Ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №403722 від 18 червня 2020 року інспектором взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП в Дніпропетровскій області ДПП лейтенантом поліції Букрєєвим О.А. вказано, що додатком до протоколу є фототаблиці. Однак, в матеріалах справи вказані фототаблиці відсутні.
Враховуючи наведене для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи, адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 9,256,277,278, 280,283 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Осіпенко
The court decision No. 90653679, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 199/4336/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: