
Справа №409/561/20
Пров.№2-о/409/161/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2020 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Г.Третяка
присяжних: В.В.Вітер
В.І.Кіященко
представника заявника ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань: Ю.С.Толмачової
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа Білокуракинська селищна рада, про визнання особи недієздатною, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, посилаючись на те, що він є інвалідом 1 групи з дитинства, безстроково, в зв`язку з олігофренією в ступені дебільності та потребує постійного стороннього догляду, через захворювання не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. Просила, у разі визнання особи недієздатною, призначити її опікуном.
Представник заінтересованої особи - Білокуракинської селищної ради не заперечував проти задоволення заявлених вимог, справу просив розглядати за його відсутності, про що надав відповідну письмову заяву.
За ухвалою суду надано висновок судово-психіатричного експерта № 113 від 22.05.2020 р., згідно якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів, ОСОБА_3 за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-34)
Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів, ОСОБА_3 за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З матеріалів справи вбачається, що згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розвитку ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду .
Таким чином, суд приходить висновку, що є всі передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення над ним опікуном ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа - Білокуракинська селищна рада Луганської області про визнання громадянина недієздатним - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 20.11.1997 року., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник заявника - ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 590 від 19.04.2000 року.
Заінтересована особа - Білокуракинська селищна рада, код ЄДРПОУ 04335447, місцезнаходження: пл. Шевченка 4, смт. Білокуракине Білокуракинського району Луганської області.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Г. Третяк
Присяжні: В.В.Вітер
В.І.Кіященко
The court decision No. 90653467, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 409/561/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: