
Справа № 433/320/20
Провадження №1-кп/409/142/20
У Х В А Л А
про заміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого
23 липня 2020 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря : Солдатенко А.О.
прокурора : Дерябіна С.М.
обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2
захисника: Ворвуля М.В., Заїки В.К.,
представника потерпілого: Ногіна С.В.,
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_1
Служби у
справах дітей Троїцької
райдержадміністрації: Костенко Т.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання смт.Білокуракине, отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12019130590000125 від 31.05.2019 року щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`явилась законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , так як ОСОБА_3 , яка є бабусею ОСОБА_2 , має похилий вік та через поганий стан здоров`я не може являтися до суду, у зв`язку з чим, слід замінити законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на матір обвинуваченого ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 є його бабуся - ОСОБА_3 , яка похилого віку та через поганий стан здоров`я не може являтися до суду.
Відповідно до ст. 44 КПК України якщо обвинуваченим є неповнолітня особа, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.
Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.
За таких підстав суд вважає за необхідне замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 на його матір ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 369, 372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на його матір ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г.Третяк
The court decision No. 90653441, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 433/320/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: