Court ruling № 90653395, 13.03.2020, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/2079/19; 2/401/70/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської облсті у складі: судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП "Житлосвіт 2012", СП ТОВ

"Світловодськпобут" про відшкодування матеріальноїх та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП "Житлосвіт 2012", СП ТОВ

"Світловодськпобут" про відшкодування матеріальноїх та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

У судове засідання 13 березня 2020 року учасники процесу не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представником позивача 13 березня 2020 року подано суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Світловодську міську раду (ЄДРПОУ 35825788), місце знаходження: 27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Героїв України, 14, inbox@smvk.kr-admin.gov.ua.

Клопотання обгрунтовує тим, що представники відповідачів ухиляються від участі у розгляді справи. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадськихї формувань, засновником КП "Житлосвіт-2012" є Світловодська міська рада Кіровоградської області.

Вирішуючи заявлені клопотання по суті суд враховує наступне.

Ч.ч. 1-4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Світловодську міську раду підлягає задоволенню, оскільки рішення по вказаній справі може вплинути на її законні права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48-51,76, 84, 197, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача Світловодську міську раду (ЄДРПОУ 35825788), місце знаходження: 27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Героїв України, 14, inbox@smvk.kr-admin.gov.ua.

Покласти на позивача обов`язок в триденний строк з дня проголошення даної ухвали направити співідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Роз`яснити співвідповідачу право в 15-ти денний строк з дня отримання копії позову надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, з додержанням вимог ст. 178, 183 ЦПК України.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш