Court ruling № 90653367, 28.07.2020, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/1220/20;

Провадження № 2/401/610/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області,Світловодської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про скасування арешту, накладеного на квартиру.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що його сім`я знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, оскільки останній отримує мінімальний дохід. На підтвердження надано витяг з реєстру фізичних осіб - платників податків відповідно до якого позивач за 2019 рік отримав дохід у розмірі 14456грн 29коп.

Відповідно до ч. 3 ст.136 ЦПК України - суд, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Також, суддя враховує практику Європейського Суду з прав людини (рішення від 19.06.2001 року Справа "Креуз проти Польщі" (CASE OF KREUZ v. POLAND) - заява N 28249/95), де суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Таким чином, для забезпечення права позивача в доступі до правосуддя, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та звільнити його від сплати судового збору.

На підставі ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області,Світловодської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про скасування арешту, накладеного на квартиру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова