Court ruling № 90653255, 29.07.2020, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2638/20

Номер провадження 2/404/687/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Барахманської А.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кропивницькому питання про внесення виправлень в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13.05.2020 року, про відкриття провадження у справі, за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» (місцезнаходження: 69068, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок № 17), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрум Пеймент Сістем» (місцезнаходження: 03127, місто Київ, провулок Голосіївський, будинок № 132, приміщення № 38) про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» збитків у розмірі вартості відправлення в сумі 2800,00 грн. та пеню у розмірі 3 % від вартості послуг за кожен день прострочення.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 травня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 33-34).

Однак при друкуванні вказаної ухвали допущено описку щодо прізвища третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , а саме: замість « ОСОБА_3 » в ухвалі судді прізвище третьої особи зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13.05.2020 року про відкриття провадження у справі, щодо прізвища третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13.05.2020 року про відкриття провадження у справі, щодо прізвища третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Правильним прізвищем третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача вважати « ОСОБА_3 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 29.07.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка