
Справа № 198/335/20
Провадження № 3/0198/146/20
29.07.2020
ПОСТАНОВА
іменем України
29.07.2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), який не працює, мешкає в АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , згідно постанови судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 року будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 17 липня 2020 року о 08:35 годин, за адресою - АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки – ОСОБА_2 , з якою проживає однією сім`єю, а саме перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами та погрозах застосування фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 давати пояснення відмовився. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав пояснення про те, що 17.07.2020 року близько 06:00 годин у будинку АДРЕСА_2 між ним та ОСОБА_2 , з якою проживає однією сім`єю, виникла сварка. В процесі конфлікту ображав ОСОБА_2 нецензурно та погрожував застосуванням фізичного насильства. У згаданий час перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.5).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №442409 (а.с.1); поясненням потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що у зазначені вище час та місці перебуваючий в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , з яким проживає однією сім`єю, в процесі конфлікту нецензурно її ображав та погрожував застосувати фізичне насильство; постановою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.7).
Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність, обставину, котра обтяжує відповідальність – вчинення правопорушення в стані сп`яніння,
керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.
Виконання постанови доручити Юр`ївському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: К. М. Гордієнко
The court decision No. 90652755, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 198/335/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: