
Справа № 185/4438/20
Провадження № 3/185/1516/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2020 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши питання про внесення виправлень у постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2020 року по справі № 185/4438/20 (провадження № 3/185/1516/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -
встановив:
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень. У першому абзаці описової частини вказаної постанови допущено описку, а саме невірно зазначено номер автомобіля Volksvagen Crafter – « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 ».
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2020 року по справі № 185/4438/20 (провадження № 3/185/1516/20), зазначивши вірний номер автомобіля Volksvagen Crafter – « НОМЕР_2 ».
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя –
постановив:
Внести виправлення в постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2020 року по справі № 185/4438/20 (провадження № 3/185/1516/20), зазначивши у першому абзаці описової частині постанови вірний номер автомобіля Volksvagen Crafter – « НОМЕР_2 », замість невірного - « НОМЕР_1 ».
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя М. М. Перекопський
The court decision No. 90652136, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 185/4438/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: