Court ruling № 90651680, 28.07.2020, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/1262/20

2-а/0203/50/2020

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

28 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Мухоротова Данила Олеговича, третя особа – Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана адміністративна справа, яка після відкриття провадження була призначена до розгляду в судовому засіданні на 05 червня 2020 року. У вказаному судовому засіданні судом своєю ухвалою від 05 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку із недотримання позивачем норм адміністративного процесуального законодавства, які встановлюють вимоги до змісту та форми позовної заяви, додання до неї певних документів тощо. При цьому позивачу для усунення недоліків позовної заяви було встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали, а також вказано конкретний недолік позову та спосіб його усунення.

15 липня 2020 року до суду від позивача на виконання вказаної вище ухвали суду від 05 червня 2020 року надійшли документи, необхідні для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст.171 ч.ч.13, 14 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 КАС України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Підсумовуючи вищевикладене, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, в тому числі тими, що надійшли до суду 15 липня 2020 року, та приймаючи до уваги, що позивачем у визначений судом строк були усунуті недоліки позовної заяви в повному обсязі, приходжу до висновку про необхідність продовження розгляду адміністративної справи, для чого призначити судове засідання по справі.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.171, 194, 241, 243, 248, 256, 286, 293, 294 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи №203/1262/20 (провадження №2/0203/50/2020) за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Мухоротова Данила Олеговича, третя особа – Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Призначити проведення судового засідання у даній адміністративній справі на 12 годину 30 хвилин 01 вересня 2020 року.

Копію ухвали про продовження розгляду справи направити учасникам справи, повідомивши останніх про дату, час та місце проведення призначеного по справі судове засідання.

Ухвала у відповідності до ст.256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю. Казак