
Справа № 175/898/20
Провадження № 1-кп/175/53/20
Ухвала
Іменем України
29 липня 2020 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бровченка В.В.,
при секретареві Мельнику Д.П.,
за участю сторін: прокурора Денисенка В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040030002447 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
17 березня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 24 лютого 2020 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040030002447 від 06 жовтня 2019 року, по якому 16 січня 2020 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру, а 24 лютого 2020 року - про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.
19 березня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін. Будь-яких клопотань не мав.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора та також не мав ніяких клопотань.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.
Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
За викладених обставин і за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 надав паспорт громадянина України № 003867255 і довідку про реєстрацію місця проживання особи від 12.09.2019 року № 3166, видану Обухівською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області, з яких убачається, що ОСОБА_3 народився у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а не у с. Кіровське Дніпровського району Дніпропетровської області, та зареєстрований по АДРЕСА_1 не по АДРЕСА_1 , як про це помилково зазначено у обвинувальному акті.
Суд вважає можливим усунути вказані описки, які не є підставою для повернення обвинувального акта.
Під час досудового розслідування ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд –
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040030002447 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 07 серпня 2020 року. Резервним днем судового засідання визначити 14 серпня 2020 року о 09.00 годині.
Усунути описки в обвинувальному акті та у подальшому вважати вірними місце народження обвинуваченого ОСОБА_1 – смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, місце проживання - АДРЕСА_1 .
Судове засідання провести за участю прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бровченко
The court decision No. 90651247, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 29.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 175/898/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: