
Провадження №2/748/466/20
Єдиний унікальний № 748/823/20
У Х В А Л А
24 липня 2020 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді: Меженнікової С.П.,
при секретарі: Красній О.А.,
з участю представника відповідача – ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відео-конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженої відповідальністю «СВП ПЛЮС» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженої відповідальністю «СВП ПЛЮС» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою суду про відкриття провадження були витребуванні у ТОВ «СВП ПЛЮС»: довідка про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_2 ; інформація про розмір заробітної плати за лютий-березень 2020 року, що мала бути виплачена чи виплачена ОСОБА_2 ; довідка про наявність чи відсутність у ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі (при наявності - надати довідку про її розмір); довідка про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_2 .
В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Кушнеренко Є.Ю. не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину своєї неявки не повідомили, клопотань про проведення судового розгляду у їх відсутності не заявляли.
Представник відповідача: ТОВ «СВП ПЛЮС» – Дегтяренко О.Ю. в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомив, що товариство в зв"язку з запровадженим карантиномне могло своєчасно підготувати витребувані судом документи, просив надати час для їх підготовки та надання суду, також просив наступне судове засідання призначити в режимі відеоконференції.
Для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ТОВ «СВП ПЛЮС» документи, зазначені в ухвалі про відкриття провадження, в зв"язку з чим розгляд справи відкласти.
Зметою своєчасного та всебічного розгляду справи, враховуючи територіальну віддаленість місцязнаходження відповідача від Чернігівського районного суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача і провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180, 212, 223, 240, 258 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкласти судове засідання на 28 вересня 2020 року на 14:00 годину та повторити виклик учасників справи.
Повторно витребувати у ТОВ «СВП ПЛЮС»:
- довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_2 ;
- інформацію про розмір заробітної плати за лютий-березень 2020 року, що мала бути виплачена ОСОБА_2 ;
- довідку про наявність чи відсутність у ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі (при наявності - надати довідку про її розмір);
- довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_2 .
Зазначені докази необхідно подати до суду в строк до 28.09.2020.
В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Оболонському районному суду м. Києва (вул. Маршала Тимошенка, буд. 2-Є, м. Київ) за участі представника відповідача - Товариства з обмеженої відповідальністю «СВП ПЛЮС» на 28 вересня 2020 року, на 14 годину 00 хвилин.
Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Меженнікова
The court decision No. 90650658, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 748/823/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: