Court ruling № 90647413, 28.07.2020, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/3514/20

УХВАЛА

28 липня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Старокостянтинівської міськрайонної філії про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Старокостянтинівської міськрайонної філії, в якому просить визнати протиправною відмову Старокостянтинівської міськрайонної філії Хмельницького обласного центру зайнятості у виплаті допомоги по частковому безробіттю на період карантину, зобов`язати Хмельницький обласний центр зайнятості в особі Старокостянтинівської міськрайонної філії прийняти рішення у формі наказу про надання допомоги по частковому безробіттю відповідно до вимог чинного законодавства, та зобов`язати Хмельницький обласний центр зайнятості в особі Старокостянтинівської міськрайонної філії протягом тридцяти днів з дня набрання сили рішення по справі, надати суду звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою від 07 липня 2020 року Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху. Вказав, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом, зокрема, надання належним чином засвідчених всіх копій доданих до позовної заяви документів, з урахуванням вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали від 07 липня 2020 року представник позивача надіслав заяву у якій вказує, що додані до позовної заяви копії документів надіслані через електронний кабінет та скріплені належним електронно-цифровим підписом.

Ухвалою від 28 липня 2020 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 1, 4, 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд встановив, що позовна заява ОСОБА_1 сформована в системі "Електронний суд" та підписана електронним підписом його представника. При цьому, додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідченні в порядку, встановленому чинним законодавством.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати в ОСОБА_1 оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви для огляду судом.

Повідомити позивача, що повернення оригіналів письмових доказів буде здійснене у відповідності до вимог статті 95 КАС України.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в ОСОБА_1 для огляду судом оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, а саме: наказу №1 від 23.03.2020, довідки №2 від 18.06.2020, наказу №2 від 05.06.2020, листа Старокостянтинівської міськрайонної філії Хмельницького обласного центру зайнятості №14-07 від 23.06.2020, посвідчення серії НОМЕР_1 .

Зазначені документи надати до 10.08.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук