Court ruling № 90646604, 29.07.2020, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2246/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Військової частини 9953 про зупинення провадження у справі № 360/2246/20 за позовом адвоката Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини 9953 про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Хорольського Ігоря Володимировича (далі – представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі – позивач) до Військової частини 9953 (далі – відповідач), в якій представник позивача з урахуванням уточненої позовної заяви від 18 червня 2020 року б/н (арк. спр. 26-27) просить:

- визнати протиправними дії Військової частини 9953 щодо несвоєчасної виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення при звільненні з військової служби в розмірі 7076,69 грн;

- стягнути з Військової частини 9953 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні з військової служби за період з 17 червня 2018 року по 15 квітня 2020 року в сумі 265810,56 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року: відкрито провадження у справі; визначено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (арк. спр. 28-30).

30 червня 2020 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 25769/2020 від Військової частини 9953 надійшов відзив на позовну заяву від 26 червня 2020 року б/н, в якому представник відповідача, серед іншого, просить зупинити провадження у справі № 360/2246/20 до розгляду зразкової справи № 520/5593/2020 (арк. спр. 33-39).

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, судом встановлено таке.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі (частина перша статті 291 КАС України).

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2020 року у справі № 520/5593/2020 відмовлено у відкритті провадження за поданням Харківського окружного адміністративного суду про розгляд Верховним Судом адміністративної справи № 520/5593/2020 за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військової частини 1470) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток як зразкової (арк. спр. 52-53).

Таким чином, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 360/2246/20 до розгляду справи № 520/5593/2020, а отже, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини 9953 про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Чернявська