
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
29 липня 2020 р. Справа №200/5281/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши адміністративний позов Державного підприємства “Шахта ім.
М.С.Сургая”
до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій
області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання
протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ :
Державне підприємство “Шахта ім. М.С.Сургая” (ЄДРПОУ 40695853, юридична адреса: 85670, Донецька обл., м. Вугледар) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (ЄДРПОУ 39406028, юридична адреса: 87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень з екологічного податку від 24.05.2019 року № 0052614908, від 25.07.2019 року № 0069344908, 08.11.2019 року № 0005725704, від 20.03.2019 року № 0029434908, від 22.01.2019 року № 0005184908 на загальну суму 79719 грн. 73 коп., визнання протиправними дій щодо нарахування пені у сумі 608968 грн. 82 коп., зобов`язання відкоригувати дані інтегрованої картки Державного підприємства “Шахта ім. М.С.Сургая” з екологічного податку шляхом скасування пені у сумі 608968 грн. 82 коп.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2020 року замінений відповідач - Головне управління ДФС у Донецькій області його правонаступником -Головним управлінням ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ 43142826, юридична адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59).
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Для належної підготовки справи до розгляду та для всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне продовжити на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 181, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
У Х В А Л И В:
Продовжити на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження у справі.
Підготовче засідання у справі № 200/5281/20-а – відкласти до 02.09.2020 року до 10:00 год.
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Т.В. Давиденко
The court decision No. 90645918, Donetsk District Administrative Court was adopted on 29.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 200/5281/20-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: