
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"29" липня 2020 р. Справа № 924/881/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши
заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову у справі
за позовом ОСОБА_1
до публічного акціонерного товариства "Проскурів"
про визнання недійсним рішення позачергових акціонерів публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом №2 від 28.11.2019р.
про визнання недійсним рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом №14 від 02.06.2020р.
про скасування реєстраційної дії №16731050028010387 від 03 грудня 2019 року "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (інші зміни)" вчинену державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Демецькою Наталією Іванівною
про скасування реєстраційної дії №16731070030010387 від 10 червня 2020 року "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (зміна керівника юридичної особи)" вчинену державним реєстратором Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Пілявською Анастасією Євгенівною
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 28.07.2020р. №924/881/20 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.
Однак, при виготовленні тексту ухвали суду від 28.07.2019р. у її змісті та резолютивній частині допущено описки у зазначенні особи, яка звернулась з заявою про забезпечення позову, зокрема замість " ОСОБА_1 " зазначено "публічне акціонерне товариство "Проскурів".
Частинами 1, 2 статті 243 ГПК України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної у абзаці 2 описової частини та резолютивній частині ухвали господарського суду Хмельницької області від 28.07.2020р. по справі №924/881/20 шляхом зазначення належної особи заявника, а саме " ОСОБА_1 " замість "публічного акціонерного товариства "Проскурів" без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущені в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 28.07.2020р. по справі №924/881/20 описки.
У абзаці 2 описової частини та резолютивній частині ухвали суду від 28.07.2020р. особу, яка звернулась з заявою про забезпечення позову, замінити з "публічного акціонерного товариства "Проскурів" на " ОСОБА_1 ".
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (29.07.2020р.) та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Яроцький
Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.):
1 - в наряд;
2 - позивачу - Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Розсоша.
3 - відповідачу ПАТ "Проскурів" (29000, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11);
The court decision No. 90645280, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 924/881/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: