
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.07.2020 Справа № 920/495/20 м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАКС” №92 від 21.07.2020, уточнену позовну заяву № 58 від 30.06.2020 (вх. №5757 від 07.07.2020) та матеріали справи № 920/495/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАКС” (16608, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, буд. 54; код ЄДРПОУ 14255011),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стара аптека” (40030, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 28А; код ЄДРПОУ 23822986)
про стягнення 96242,07 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стара аптека” 96 242 грн. 07 коп. заборгованості, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № Х/21 від 02.01.2014.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.06.2020 відкрито провадження у справі № 920/495/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
07.07.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ЛАКС” надійшла уточнена позовна заява № 58 від 30.06.2020, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 96 242 грн. 07 коп. заборгованості, 17821 грн.69 коп. – пені, 103941 грн. 44 коп. – інфляції. Зазначена уточнена позовна заява є фактично заявою про збільшення позовних вимог.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.07.2020 у справі № 920/495/20 позовну заяву № 58 від 30.06.2020 (вх. №5757 від 07.07.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАКС” було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
27.07.2020 від позивача до суду надійшла заява № 92 від 21.07.2020, в якій на виконання ухвали суду від 13.07.2020 надає докази сплати судового збору, а саме: платіжне доручення № 4458 від 20.07.2020 в розмірі 1168,08 грн.
Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто, тому вважає за доцільне призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст. ст. 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України – п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
3. Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).
4. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України - до 26.08.2020.
5. Відповідачу надати заперечення із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України у строк до 28.08.2020.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі.
7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
The court decision No. 90645073, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 29.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 920/495/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: