
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
29.07.2020Справа № 910/9105/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Київської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" про стягнення 3 047 002,71 грн., за участю представників позивача - Вакулюк Д.С., посвідчення №041070 від 03.02.2016 року, позивача - Коваленко Ю.І., довіреність № 18 від 01.06.2020 року, відповідача - не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з указаним позовом в інтересах держави в особі позивача.
У зв`язку з неявкою відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
2.Відкласти підготовче засідання на 09.09.20 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Чебикіна
The court decision No. 90644567, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/9105/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: