
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
29.07.2020Справа № 910/15055/19За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"
про стягнення 130989,87 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача заборгованості та санкцій, разом у сумі, що дорівнює ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань своєчасно та повністю оплатити товар по договору №УЗ-2016-565/2 від 09.03.2017.
Судове засідання з розгляду справи по суті призначене на 01.07.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.
Після повернення судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, суд призначає нову дату судового засідання.
Крім того, суд зазначає, що через відділ діловодства суду 01.07.2020 надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи, а також 15.07.2020 представником позивача подано клопотання про призначення судового засідання після 27.08.2020 у зв`язку із перебуванням його у відпустці.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 196, 232-234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначити на 07.09.20 о 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 90644524, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/15055/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: