Court ruling № 90644484, 28.07.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.07.2020Справа № 911/3701/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, кім.406; ідентифікаційний код 36359583) про видачу дублікату наказу у справі №911/3701/17 за позовом Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваенергосервіс» про стягнення 10051,78 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради звернулось до господарського суду Київської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 8002,01 грн. з орендної плати за травень-липень 2016 року, на підставі укладеного між сторонами Договору про оренди індивідуально визначеного нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Борисполя №460 від 08.01.2014. Крім того, на вказану заборгованість позивачем нараховано пеню в розмірі 2049,77 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2017 у справі №911/3701/17 позовну заяву із доданими до неї документами надіслано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

У господарському суді міста Києва згідно автоматизованого розподілу позовна заява №911/3701/17 надійшла на розгляд до судді Маринченка Я.В.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваенергосервіс» на користь Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради 8002,01 грн заборгованості, 961, 34 грн пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1426,75 грн.

16.04.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

15.07.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі №911/3701/17.

В обґрунтування зазначеної заяви Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради посилається на те, що вказаний виконавчий документ було помилково направлено до відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, однак станом на 10.07.2020 судовий наказ не повертався. Відповідно до даних автоматизованої системи виконавчих проваджень вищезазначений виконавчий документ до примусового виконання не подавався.

Розглянувши подану Головним управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради заяву про видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно приписів частини 1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас, відповідно до п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відтак, враховуючи встановлення судом факту втрати наказу, суд дійшов висновку, що заява Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради про видачу дублікату наказу від 16.04.2018 у справі №911/3701/17 відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.19.4 розділу ХІ, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради про видачу дублікату наказу від 16.04.2018 у справі №911/3701/17 задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва №911/3701/17 від 16.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дата підписання: 28.07.2020.

Суддя Я.В. Маринченко