Court ruling № 90642344, 27.07.2020, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.07.2020

Справа № 497/2263/13-ц

Провадження № 2-п/497/5/2020

УХВАЛА

про відкладення судового засідання та повторне витребування доказів

27.07.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін заяву ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 - про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором "Автопакет", третя особа без самостійних вимог - ТОВ "Консалт Солюшенс",

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором "Автопакет", були задоволені позовні вимоги в повному обсязі: з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), та з ОСОБА_3 (що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ПАТ “Комерційний банк "Надра" (04655, м.Київ, вул.Артема,15, ЄДРПОУ 20986167), - було стягнуто заборгованість за договором "Автопакет" №ОД24/12/2007/840-К/213 від 12.12.2007року в розмірі 54246,11 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на день подання позову становить 433589грн.16коп., та судові витрати - в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 3441,00грн., а всього, разом, - 437030 гривень 16 коп.

Крім того, ухвалою Болградського районного суду Одеської області у цій же цивільній справі, 23.08.2013року було задоволено заяву представника ПАТ "Комерційний банк "Надра" про вжиття заходів забезпечення позову: накладено арешт на транспортний засіб Mitsubishi Lancer, 2007р. випуску, білого кольору, д.з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , оголошено в розшук цей транспортний засіб, надано дозвіл затримати зазначений автомобіль, вилучити його, та передати на відповідальне зберігання представнику ПАТ "Комерційний банк "Надра", представнику - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_2 ).

02.04.2020 року до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року на 21.05.2020 року було призначено судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення, яке потім відкладалося з поважних причин на 01.06.2020р. та на 01.07.2020р. були витребувані докази в позивача - Акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра", але докази суду не були надані.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти для повторного витребування доказів, зобов`язавши обидві сторони надати їх суду.

Керуючись ст.ст.43,83,84,189,197,223,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Данилюка Андрія Борисовича, - про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором "Автопакет", третя особа без самостійних вимог - ТОВ "Консалт Солюшенс", та призначити його на 13:30 годину 30.09.2020 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.5 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала № 6.

Зобов`язати повторно позивача - Акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" - правонаступника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", - надати суду у строк до судового засідання - до 13:30 години 30.09.2020 року включно докази:

- оригінал кредитної справи за договором "Автопакет" №ОД24/12/2007/840-К/213 від 12.12.2013 року, що був укладений між позивачем ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , яка є поручителем за вказаним кредитом;

- копію (дублікат) позову до Болградського районного суду Одеської області з додатками, та копію (дублікат) заяви про забезпечення позову з додатками, що надходили до суду 23.08.2013р. і були розглянуті судом в межах цивільної справи №497/2263/13-ц (провадження №2/497/680/13) за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором "Автопакет";

- усі можливі відомості та документи для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі: номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса, тощо) - якщо вони відомі; відомості про місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи, або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в учасника справи або в іншій справі, копії заяв відповідно до кількості учасників справи, а в разі необхідності - інші матеріали, заяви, клопотання що мають значення для ухвалення судом, в разі потреби, правильного остаточного рішення у справі відновленого судового провадження.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , або їхніх представників, - надати суду у строк до судового засідання - до 13:30 години 30.09.2020 року включно докази: будь-які документи або їх копії (копії позову, заяв, судові повістки, тощо), що збереглися в них та мають стосунок до даної цивільної справи, - що можуть бути матеріалами справи для її відновлення.

Запропонувати третій особі без самостійних вимог - юридичній особі ТОВ "Консалт Солюшенс" надати суду у строк до судового засідання - до 13:30 години 30.09.2020 року включно докази: будь-які документи або їх копії (копії позову, заяв, судові повістки, тощо), що мають стосунок до даної цивільної справи, та які можуть бути матеріалами справи для її відновлення.

Роз`яснити сторонам, що особи, які не мають можливості надати суду витребувані докази, або не мають можливості надати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд з зазначенням причин - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, що витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати свої пояснення суду письмово, та, за бажанням сторін, суд, може розглянути справу за їхньою відсутністю в разі надання сторонами заяви про розгляд справи за наявними в матеріалах справи матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів або пояснень щодо неможливості їх своєчасного надання.

Суддя А.В. Кравцова