
Справа № 635/3919/20
Провадження по справі № 2/635/2158/2020
У Х В А Л А
28 липня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління соціального захисту населення, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способів спілкування та участі у їх вихованні -
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить зобов`язати відповідача не створювати перешкод у його спілкуванні як батька та у спілкуванні його матері з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також визначити способи їх спілкування та його участі у їх вихованні.
27 липня 2020 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Так, в порушення вимог п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено повне найменування третьої особи - ограну опіки та піклування.
Крім того, позивачем не дотримані вимоги ч.4 ст. 177 ЦПК України,згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 3 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Законом України «Про судовий збір» станом на день подання позовної заяви до суду, тобто 06 липня 2020 року, передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, а саме: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 гривень).
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із позовом, яким пред`являє вимогу немайнового характеру про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способів спілкування та участі у їх вихованні.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про те, що позивачем не сплачений судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 840,80 гривень або копії документів, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір має бути сплачено на розрахунковий рахунок отримувач коштів: УК Харківськом рн/ХаркiвР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999633, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA898999980313121206000020429 , код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління соціального захисту населення про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способів спілкування та участі у їх вихованні - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Березовська
The court decision No. 90642002, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 635/3919/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: