
Справа № 688/1151/18
Провадження № 1-кп/675/3/2020
У Х В А Л А
"24" липня 2020 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю секретаря судового засідання – Ящука О.І., прокурора – Власюка А.С., обвинуваченого — ОСОБА_1 , його захисників – Бойка В.Ф., Кедруна Л.С., обвинуваченого - ОСОБА_2 , його захисника - Федорова В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018240000000002 від 18.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження №22018240000000002 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом Бойко В.Ф. заявлено клопотання про витребування в Управлінні Служби безпеки України в Хмельницькій області документів, якими підтверджується походження грошових коштів в сумі 3000 доларів США номіналом по 100 доларів США, що були використані 23 лютого 2018 року для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.
Клопотання мотивоване тим, що в матеріалах справи відсутні будь-які фінансові документи, що підтверджують джерело походження таких грошових коштів та їх індивідуальні ознаки, а відтак і законність їх походження та використання. При цьому, на необхідність перевірки судом джерела походження вказав і Верховний Суд в постанові від 24.01.2019 року по справі №369/10396/13-к.
В судовому засіданні інші учасники провадження підтримали подане клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Управлінням СБУ в Хмельницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №22018240000000002 від 18.01.2018 року за ч.3 ст.368 КК України. Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій органом досудового розслідування було використано грошові кошти в сумі 3000 доларів США номіналом по 100 доларів США, копії купюр яких наявні в матеріалах справи. Водночас, під час судового провадження в даній справі стороною обвинувачення не надано доказів, що підтверджують джерело походження вказаних грошових коштів.
Верховний Суд в постанові від 24.01.2019 року по справі №369/10396/13-к звертає увагу на необхідність перевірки походження коштів, що були використані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій та були вручені як неправомірна вигода.
Таким чином, з метою перевірки всіх обставин, що мають значення для повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання захисника Бойка В.Ф. задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 376 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника Бойка В.Ф. задовольнити.
Витребувати в Управлінні Служби безпеки України в Хмельницькій області документи, якими підтверджується походження грошових коштів в сумі три тисячі доларів США номіналом по 100 доларів США, що були використані 23 лютого 2018 року органом досудового розслідування для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за №22018240000000002 від 18.01.2018 року за ч.3 ст.368 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Л.Трасковський
The court decision No. 90641439, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 688/1151/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: