Court ruling № 90641185, 28.07.2020, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/10317/20

УХВАЛА

"28" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 318 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «ЖИТЛО-СЕРВІС», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

При вивчені заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно вимог норми п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки норма ст. 318 ЦПК України не містить положень стосовно зазначення у заяві змісту інформації про учасників судового розгляду та інших відомостей, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Заява не містить інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника ОСОБА_1 , ідентифікаційного коду ЄДРПОУ та номерів засобів зв`язку заінтересованої особи Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської державної адміністрації.

Крім цього, в заяві необхідно зазначити заінтересовану особу Гаражно-будівельний кооператив № 2, у якому знаходиться нерухоме майно стосовно якого подана заява про встановлення факту, вказавши вірне найменування вказаної юридичної особи, адресу місця знаходження, номери засобів зв`язку та ідентифікаційний код ЄДРПОУ.

Також, додані до заяви копії документів необхідно засвідчити підписами заявників, вказавши прізвище, ініціали та дату такого засвідчення.

Положеннями ч. 5 ст. 95 ЦПК України визначено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення..

Копії доданих до заяви документів, оригінали яких знаходяться у заявників, належним чином не засвідчені, а саме не містять прізвища, ініціалів заявників та дати такого засвідчення.

На виконання вимог ухвали заявникам необхідно надати виправлену заяву, її копії та належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів, оригінали яких знаходяться у заявників, у кількості учасників судового розгляду.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 10, 175, 185, 294, 318 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «ЖИТЛО-СЕРВІС», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху з наданням строку заявникам для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута завникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя